特朗普再次公开批评美联储主席鲍威尔及美联储的货币政策,呼吁降息以应对通胀问题。然而,与他第一个总统任期相比,此次呼吁面临着截然不同的经济和政治环境。
经济方面,当前美国面临着价格上涨压力,过度的降息可能加剧通胀。关税政策的影响也为经济前景增添了不确定性。 资深美联储报道记者Nick Timiraos指出,与八年前相比,通胀形势更为严峻,美联储可能更担心失去抗击通胀的信誉。 此外,降息过多可能导致通胀上升,甚至推高长期利率,这与特朗普的目标背道而驰。
政治方面,特朗普如今对共和党的掌控力更强,国会对美联储独立性的态度将起到关键作用。共和党参议员负责批准美联储理事的提名人,他们的立场将直接影响美联储的决策。与第一个任期相比,目前共和党内部对美联储的支持度存在不确定性。
白宫与美联储在政治和经济上存在重大分歧,这些分歧可能影响双方对利率设定的未来冲突。关税问题是双方潜在冲突的导火索,因为它增加了通胀预测的不确定性。
花旗首席经济学家Nathan Sheets认为,当前的经济环境是特朗普在关税问题上态度相对克制的原因。
宾夕法尼亚大学的美联储历史学家Peter Conti-Brown指出,特朗普对美联储“说了什么并不重要,重要的是他做了什么”。 未来白宫可能采取措施,对美联储的利率决策施加更大影响,例如在明年鲍威尔任期届满时任命继任者,甚至设立所谓的“影子联储主席”。 这都预示着美联储与白宫之间的博弈将更加复杂和激烈。
总而言之,特朗普此次对美联储的批评,并非仅仅是简单的言语攻击,而是反映出复杂的经济和政治因素交织的局面。 美联储在应对通胀的同时,还要面对来自白宫的政治压力,这无疑增加了其决策的难度和挑战。
流光流影
回复分析透彻,既讲经济形势,又点明政治博弈。对特朗普此举的背景和影响分析到位,特别是提到关税和共和党内部态度的不确定性,很有价值。